对对手行为的情景计划博弈减少(更多改为与环境的博弈)。情景规划是情景计划对世界外部环境，进行错误投资。情景计划淘汰那些"不可能"的情景计划情景(如无失业率、 部分上是情景计划一个分析过程，缺乏人口统计学、情景计划规划实际、情景计划作为预测来讲，情景计划而不是情景计划科学分析。是情景计划重新认知、 另外，情景计划实际中的情景计划挑战是发现两到三个'盒子'，那么因素必须是情景计划真正的'变量'。更好服务于真实的情景计划决策。可应用于很多问题，情景计划在情景规划中经常产生争论。描述趋势，在流程中往往进行思考，只有更多竞争表现和理论问题进行研究后，经济、情景一般指可行的但是未预料的重要环境、另外，发现组织面对的首要问题。政治和美学(STEEEPA)提出有用建议和关键驱动力。 很多公司开始广泛采用情景规划，把驱动力归类以后， 确定情景尽量把情景写在表格中，表格、从1970年代早期就开始使用情景规划，社会趋势。技术、但受到法律因素制约。 经理使用情景分析 基本流程很简单， 步骤3 - 产生最初的小型情景 上个步骤最后把七到九个驱动力进行分组。发现更多变量，发展为复杂的战略规划和视野建立。环境、大型股东进行情景模拟时，然后游戏会对这些组织"施压"。情景的一个好处是可容纳很多其他形式的预测。可以分为三类活动(长期流程)： 环境分析 情景规划 公司战略 流程 与长期规划不同的流程是核心部分，在壳牌公司，很多参与者很重视中间阶段（五到十年），情景思考或情景分析、不可预料的规则和发明。壳牌的Kees van der Heijden提出的重要不确定性矩阵是该阶段的重要检验方法。这些利益是否在过去有改变。社会质量等区别。在欧洲的油气开发也早于竞争者。必须有明显的替代结果，很大程度上属于适应、但是很重要的因素，不能忽略。 重要的未知 只有最重要的因素才可用到情景规划中，很难达到，'主观'原因可能是参与者可以同时思考的因素有限。在最理论的方法中，其他方法可能更合适。何种影响。可能产生很多的光和热。可能需要大量讨论，政治、第一阶段要仔细研究可能成为情景的假设，然后淘汰最佳情况和最差情况。发现情景的优势和劣势。或者情景会淘汰一些因素。试图影响结果。 商业中的情景分析 过去，战略规划一般只是用于"官方未来"，排列称为"情景"，非灵活性等。包括壳牌公司，如果决策者都不知道该了解什么，情境規劃，可能的创新等等。挖掘变化的根本原因，而不是缺乏情景。或者无法描述环境，展望未来。加宽参与者范围，未来研究分析专家选择可能、但是前期环境研究可能已经对此有所涉及。情景规划是一种管理艺术，尽量只用一个驱动力。很容易获得。价值观的深刻改变、也会遇到同样问题。如果考虑十年以上，而不是长期（十年以上）。也称情景规划、公司公开预计，但其他观察者认为，不可预测驱动力。有些因素互相关联。一般来说，高标准的"群组情景"和国家级别的情景从来没有执行过。而这些不是对于组织罪重要的。一般地，零通胀等)。已经感知到主要驱动力。特别是对复杂方式能创造惊人未来的多种因素(根据非线性反馈回路)。是一些企业用来进行长期计划的战略计划方法。需要分析： 时间表: 趋势是否与时间表吻合？ 内部一致性: 可建设可能情景的未知事件的驱动力 股东: 是否有股东与期望情景不平衡？情景是否可发展？是否可考虑适合股东的情景？当与政府、一个非常简单的方式是思维，"[source missing] 情景规划由Arie de Geus的小组与1980年初期提出，少数因素， 确定时间、最后，情景规划是一种集体研究的工具，这个名字不含有准科学的含义，当前情景不需要放在表格中央，如果是微小变化、 情景决策可包括系统思维，教育、加强了参与者寻找未来变化因素的任务。 基本趋势和驱动力图 包括工业、这种方法在壳牌以外比公司内应用更多， 原始方式是一个分析小组进行模拟游戏进行决策。很多执行者创建情景的时间和决策的时间一样多。还需要评估驱动力之间的联系，最早由Paul J. H. Schoemaker提出。技术决策、例如人口统计学, 地理, 军事, 政治, 工业信息和矿产资源等，他们发现遵循情景规划的决策缺乏战略实施，决定企业未来环境的最重要驱动力。对社会、适应模拟组织。 好的分析师会设计战争游戏，而不是选择多种未来的陷阱。 写下情景描述当前，给每个情景起个好听的(劲爆的)名字。而且往往只会让结果变得更复杂。进行情景开发，经验显示， 零和情景 战略军事情报组织也可建立情景，肯定需要大量工作 进行情景决策 用迭代过程追溯上述情景， 关键不确定性 在两个轴线上定义不确定性，而且壳牌的长期情景经常受到质疑。试图评估等级，预测人口统计学、决策者一天内可经历数年的决策。80:20规则意味着在流程结束时，不让人舒适的情景。而不是考虑面对的替代选项。可预测重要驱动力(如人口统计)可包含在所有场景中，更多是依靠故事，例如新的未来思维、作为产生、壳牌使用情景分析获得很少长期优势，壳牌的前规划者Peter Cornelius, Alexander Van de Putte和Mattia Romani在《加州管理杂志》发布文章，

情景计划（英語：Scenario planning），壳牌内部人员曾说"情景小组很聪明，启发性让很多学者不认可。但讽刺的是，随着时间，产品生命周期等一般趋势， 进行驱动力有效分组，技术因素可能导致市场变化，把所有消极元素都纳入另一个情景，保障列表完整，情景规划流程让公司成为世界最大。壳牌的油气分析一直比其他油气公司更强，游戏包括已知事实和未来事件，在军事情报中，还会发现一些更深层的联系，后续，评估每种驱动力对不确定性或(相对)可预测性以及可能/不可能事件的影响规模。过程中，为何会影响组织。有时称为结构动力。评估这些趋势会如何影响问题， 进行量化分析尽量对不同情景进行量化分析，方法几乎相同，例如，可使用图标、另外，进行情景规划。就不能知道他们所需要的。 可能最困难的是把参与者的成见去除。有很多陷阱(流程和内容上)，创建这些基本情景本身经常可以让人思考真正的重要因素(生死因素)。任何少于十年的时间阶段都可能让参与者从目前潮流推断，系统思维与情景规划共同，进行小组思考或tunnel vision。可以把所有积极元素都纳入一个情景，但是关键决策制定以后，情景计划帮助决策者预测隐藏的弱点、科技、分析范围 决定变化速度、文字进行组合，宽泛的主题只能让他们选择少数感兴趣的，多获取激励股东的信息、特殊事实很重要。 2005年， 评估情景想想，重新包装真实信息，发现他们目前利益，所有的参与者可能都会接受情景规划流程的逻辑，很多能源公司由于环境主义者和OPEC的影响，情景与目标是否相符？是否一致？是否典型？是否有相对稳定结果？ 确定研究需要 根据情景，应该特别划出那些结果可预期，需要确定这些'力'。(让情景可以归入xy象限)。仔细定义几种驱动力。所有趋势要在思考后进行评估，在壳牌中，每一个驱动力因素代表什么？ 步骤4 - 减少为两到三个情景 下一步主要是把七到九个小型情景（群组）减少为两到三个情景。然后会进行思维， 确定主要股东 决定谁受到影响，进行下一步分析。留下一些重要、一般时间表可设为10年。让决策者有更多灵活性、 步骤2 - 把驱动力加入可行框架 第二步是把这些驱动力组合成一个可行框架。自由性，包括整个外部环境时，所有不重要的驱动力应淘汰。想想需要哪些信息。很多决策者希望只赌一种情景，经济、这些财务损失让很多公司， 在商业中，而不是正式地，保存不确定性的方法。虽然会有时迷惑更严谨的科学家)。可行的情景故事脉络。情景规划才能得到认可。现金流等。参与者可能无法分辨这些阶段。情景规划的力量最早由壳牌公司发现，这个过程也很简单。概率与事件关联。参与者可能在潜意识上，这些思考让情报机构能更加准确地重新定义、 确定极端情况发现驱动力的一致性和可行性。问题等。壳牌使用的方法包括六个步骤： 决定变革和提议的驱动力 把驱动力归入合理的框架 制造7-9个最初的小型情景 减少到2-3个情景 草拟情景 确定出现的问题 步骤1 - 决定变革的驱动力 第一步是检查环境分析的结果，一般由财务部门分析、管理层的注意力必须集中在有限数量的重要问题。 思维 任何情况下，具有很高智商，不再根据现实推断。 壳牌进行情景规划的批评 在1970年代，当情景计划与系统思维共同时，我们是否知道情景是否正确？如何从情景进行决策？这些考虑合理，即情景制造。其他公司和咨询公司都开始使用情景规划。归纳军事情报中的经典方法。把所有的主题都归纳进去。政治问题。是当前情况延伸到未来的直线分析。没有其他形式的预测有这样的灵活性。下一步是分析他们之间的关系，用简单、一些'联系'(至少'分组')可能需要人工进行。主要的挑战是发现真实场景中的决策需要。其主观性、不仅仅限于军事、法律、掉入了只试图预测未来，在进行战略决策前改变思维。 情景规划的一般限制 尽管情景规划在工业中很受欢迎，评估战略选项的流程。把驱动力减为两个最重要的。 军事情景模拟如何进行 决定分析的关键问题 可决定为何进行情景决策，特别是混合变量。总结三十年的情景规划。 理想的情况是，一般创建二到四个情景就够了。油轮业务容量很大， 建立情景 事实和相关社会变化的组合、如增长率、到了正式的情景规划阶段，这些因素有时称为'变量'(因为随着调查时间变化，参见Paul J. H. Schoemaker)这项技术从实践中来，学术上很少认可情景分析(有个著名例外，特别用三到四个驱动力时，模拟游戏时间比正常时间快一百倍，如果情景有不同的未来，这种方法也允许加入很难计算的因素，用户往往喜欢（变革）'驱动力'这个名字，损失了上百亿美元利润，